近日，在"一塊聽聽"直播間，李笑來首次公開答疑其投資原則，并對來自社區(qū)的有關(guān)STO，穩(wěn)定幣等熱點話題發(fā)表了自己的看法。

全球市場不景氣的情況下，經(jīng)濟(jì)趨勢和投資原則成為現(xiàn)場提問的熱點。面對全球經(jīng)濟(jì)趨勢，李笑來表示"不管是對哪個行業(yè)的人，在未來一段時間內(nèi)都會面臨經(jīng)濟(jì)蕭條的一些惡果。"他說，對于低迷的經(jīng)濟(jì)，絕大多數(shù)個體在這個世界里是沒有任何辦法的，只能想如何在這樣一個大環(huán)境不好的情況下，依然保持自己的實力。

面對"如何制定交易原則"的提問，李笑來回答得非常簡單直白："在任何時候都不要找死。的交易者都應(yīng)該制定樸素的原則。用來做投資的，是你可以判死刑的錢——從來不動用也沒有事情。"他表示，如他反復(fù)表達(dá)的，投資決策一定要自己對自己負(fù)責(zé)，才是一個合格的投資者。無論是熊市牛市，場外賺錢能力其實是一個投資者的核心競爭力。

對于STO等聽眾反復(fù)提及的區(qū)塊鏈行業(yè)熱門概念，李笑來的態(tài)度是，"不否定其作用，也不認(rèn)為它是什么趨勢。" 他在互動中稱，追熱點對普及區(qū)塊鏈行業(yè)沒有什么意義，理論上STO也不是什么新概念，只是作為新名詞被重新提出。

而對于他個人在區(qū)塊鏈行業(yè)中的動向同樣是社區(qū)關(guān)注的熱點，李笑來在直播中確認(rèn)，正在參與一個無幣區(qū)塊鏈項目。他同時表示，區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢纱鄹牡臄?shù)據(jù)庫技術(shù)，這個技術(shù)運行的過程中不一定需要幣，比如絕大多數(shù)公共事物區(qū)塊鏈項目。

面對穩(wěn)定幣的提問，李笑來坦言：現(xiàn)在很多穩(wěn)定幣可能還不如USDT靠譜。并且表示，穩(wěn)定幣本身屬于區(qū)塊鏈資產(chǎn)，對用戶而言是避險工具，轉(zhuǎn)移方便，沒有地域限制都是其優(yōu)點。

面對年輕人是否選擇、如何選擇高成長率行業(yè)工作的問題，李笑來回復(fù)說，成長率高的行業(yè)，一個重要的共同特征：能夠提高現(xiàn)有世界的效率。發(fā)現(xiàn)成長率的行業(yè)之后，一定沖進(jìn)去工作，這是好的選擇。

以下為提問精選，有刪改：

您認(rèn)為當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展重要的兩個因素是什么？

這個問題問的挺好玩的，你說李老師認(rèn)為當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展重要的兩個因素是什么？重要的就一個因素嘛，兩個我就不知道了，我說一下我個人的看法。

我認(rèn)為當(dāng)下這個區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展重要的因素就是法治。注意這里的治是三點水的治，就是讓法律來制約或者讓法律來治理。

法治這件事情對區(qū)塊鏈的發(fā)展尤為重要，因為如果沒有法律制定說什么可以干，什么不可以干，那么就會出現(xiàn)很多的混亂，對行業(yè)的發(fā)展是不利的。一旦法治健全了，那么很多的事情好事情就會自然發(fā)生了，這是我個人的看法。

近幾天 STO 很火，那么 STO 接下來是否會普及以及對區(qū)塊鏈領(lǐng)域會有什么積作用？

近幾天STO很火，那么過幾天他也就不火了，對吧？追熱點通常情況下意義并不大。

我個人并不認(rèn)為STO接下來會對普及區(qū)塊鏈有什么太大的作用，理論上來講，STO也不是什么新概念，過往的相當(dāng)長一段時間里，很多的人都在做這樣的事情，只不過是近又當(dāng)作一個新名詞拿出來而已。我不相信那些非區(qū)塊鏈行業(yè)的資產(chǎn)標(biāo)的加上區(qū)塊鏈概念就會自然火起來，這是不太符合常識的，只是一些人的一廂情愿而已。當(dāng)然我并不是否定STO的這個作用，但是我不認(rèn)為它是一個什么值得關(guān)注的趨勢。

周一USDT暴跌后，關(guān)于穩(wěn)定幣的討論非常多，而且現(xiàn)在越來越多的交易所開始上線各種穩(wěn)定幣，或是推出自己的穩(wěn)定幣。想問笑來老師，如何看待這些穩(wěn)定幣？穩(wěn)定幣對區(qū)塊鏈資產(chǎn)，的作用是什么？

關(guān)于穩(wěn)定幣的討論一直存在，客觀評價，穩(wěn)定幣的很多解決方案在我眼里都不是特別靠譜，甚至不如USDT靠譜。穩(wěn)定幣本身也是一種區(qū)塊鏈資產(chǎn)，轉(zhuǎn)移方便，沒有地域限制。

關(guān)于穩(wěn)定幣的討論長期以來就是存在的。然后，我個人跟Bitfinex沒有什么利害沖突和利害關(guān)系，我是否看好USDT也并不重要。但是客觀評價，目前提出的很多的這個穩(wěn)定幣解決方案，其實在我眼里都不是特別靠譜，甚至不如USDT靠譜。所以如何看待這些穩(wěn)定幣？那么對用戶來講，它就是一個避險工具嘛，對吧？

穩(wěn)定幣對區(qū)塊鏈資產(chǎn)作用是什么？其實穩(wěn)定幣本身也是一種區(qū)塊鏈資產(chǎn)，它轉(zhuǎn)移方便，沒有地域限制，這些都是它具體的用處。

查理·芒格說過，高概率、高賠率的機(jī)會出現(xiàn)時，要下重注，而您在書中建議不要All In，請問這兩者沖突嗎？

這位同學(xué)提到，我在書里強(qiáng)調(diào)一點，絕對不能all in。然后問我說，我的這個觀點跟查理芒格說的高概率高賠率機(jī)會出現(xiàn)時候要下重注，是否是沖突的？顯然并不是沖突的，為什么？因為all in意思是說你有一百塊錢，你就把這一百塊錢全都投進(jìn)去，這個叫all in，因為你總計才有一百塊錢。但是所謂的下重注，重注并不見得說一定要有一百塊錢投一百塊錢才叫重注。理論上來講，如果你的目標(biāo)投資標(biāo)的是十個的話，你有一百塊錢，你一個項目上投了十塊錢，那已經(jīng)是注重了，是這樣吧？所以其實并沒有任何的沖突。

您如何看待這幾天美股的暴跌，美股是否牛市已經(jīng)走到頭了，美股是否會重演08年的那種暴跌？

這兩天從美股暴跌開始引發(fā)了全球股市的暴跌，不要是中國了，很多國家的股市都受到重創(chuàng)。那么不僅是股市受到重創(chuàng)，連原本與股市是蹺蹺板的B市也受到了重創(chuàng)。那么如何看待呢？其實很簡單，就是一輪熊市開始了，牛市是否已經(jīng)走到頭了，都這樣了，肯定是牛市一定程度上走到頭了，對吧？

美股是否會重演08年的那種暴跌，這一點誰都不知道，沒有人有辦法百分之百的確定未來。但是有一點看趨勢的話，很可能這一輪的經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)是非常嚴(yán)重的，所以大家要做好這個過冬的準(zhǔn)備。

互聯(lián)網(wǎng)時代，版權(quán)一直被盜用…想聽聽老師對知識版權(quán)的這一塊的看法。區(qū)塊鏈能否讓它更好？目前又有那些項目在做這方面的研究了？

其實不僅是互聯(lián)網(wǎng)時代，在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時候，版權(quán)也一直被盜用的。某種意義上大家看到的是在互聯(lián)網(wǎng)時代版權(quán)盜用泛濫，但是并沒有看到另外一個事實，在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時候，版權(quán)盜用甚至不會被發(fā)現(xiàn)。到了互聯(lián)網(wǎng)時代，版權(quán)的傳播，版權(quán)物的傳播和銷售量暴增，增大到過去前所未有的地步，比如說是1萬倍，于是你看到這1萬倍里的盜版率就會變得，對吧？

是這種感受。所以互聯(lián)網(wǎng)本身并沒有給版權(quán)帶來像人們想象那么大的傷害。那么區(qū)塊鏈能否會讓它更好？顯然會的，但是需要很長很長的時間，并不是一天兩天一年兩年就可以看得到變化的。

您在書中提到，缺少知識的散戶玩期貨，加杠桿，交易這種疊加風(fēng)險的波動性標(biāo)的就是"找死"， 那從散戶角度，如何制定自己的原則和交易規(guī)則，抗拒誘惑在這個花花世界終活下來？

其實首先要說清楚，沒有所謂的散戶和莊，在我眼里，其實無論是散戶還是莊，都是為自己的資金負(fù)責(zé)的一幫交易者。所以在任何時候都不要找死，不管是莊還是散戶。那么交易的世界確實是一個花花的世界，對吧？然后制定原則是非常難的事情。所以初的時候，的交易者都應(yīng)該制定樸素的原則，比如說我在《通往財富自由之路》里面，提到過這樣一件事情，你用來做投資的錢是你可以為他判死刑的錢，就是這些錢，你從來不動也沒有事情。這是個重要的核心底層原則。沒有這個原則的話，誰都玩不轉(zhuǎn)。

老師接下來的七年準(zhǔn)備做什么？

很多人關(guān)心這個問題，我自己也非常非常的關(guān)心。因為接下來七年準(zhǔn)備做什么，我需要花很長時間去想，花很長時間去甄別，花很長時間去試。跟大家想的并不相同，通常情況下，當(dāng)我想做什么事情的時候，不是一下子就想得到的，可能要花很長很長的時間。每一次七年的轉(zhuǎn)變對我來說，都可能是一年到兩年的時間去思考，去像蒼蠅一樣，左沖右撞，然后才能找到一條出路，對吧？

我對我的未來沒有一個條條框框，對吧？所以我也正在積搜索。當(dāng)然了我一旦開始做了，你們也會看得到，因為我是那個罕見地把自己的生活公開在互聯(lián)網(wǎng)上的人。

拿住是難的，我想請問您的方法論是什么 ？

對，拿住是難的。方法論是什么？其實我在很多地方都公開的講過這個方法論。既然一個資產(chǎn)拿住是難的，那么有效的方法論就是拿到之后置之不理，然后呢，把一切的注意力關(guān)注在場外賺錢能力上，這樣的話呢你就能夠拿住那個東西了，因為你在場外是有錢賺的，于是你并不擔(dān)心啊它大漲或者大跌，于是就相對容易拿的住，對吧？

所以呢，無論是熊市牛市，場外賺錢能力其實是一個交易者或者投資者的核心競爭力。

現(xiàn)在區(qū)塊鏈的內(nèi)容激勵平臺很多。但是，這些平臺的機(jī)制都有很大的問題，很難做到「好文有好報」。不知李老師對這么多平臺有沒研究？是否有機(jī)制能解決現(xiàn)有的問題？

我覺得好文有好報，即便是在沒有區(qū)塊鏈的世界里，也并沒有被很好的滿足。因為好文的判定本身就是很難的，有很多的好文其實并不招待見的。

所以僅靠區(qū)塊鏈就想完成好文有好報的這個解決方案，我相信是非常非常難的。然后現(xiàn)在大家都在嘗試，我看到的的問題是這些平臺吸引來的人，其實并不是來讀文章的人，或者是寫文章的人，而更多是想賺錢的人。所以這個初期用戶需要很長時間進(jìn)行自我淘汰，早晚有一天才可能完成，或者是更接近于我們想象的好朋友好報。

現(xiàn)在是熊市，我們要做什么才能在下一次牛市來的時候有比較大的收獲？長期堅持定投價值幣會是一個不錯的選擇嗎？

長期堅持定投價值幣，會不會是一個不錯的選擇？理論上來講，你已經(jīng)確定他是一個有價值的東西，未來也有價值的東西。如果在這個前提下，那長期性定投肯定是對的呀。所以呢這個問題問的不好，而是說你應(yīng)該問，如何確定某一樣?xùn)|西是有長期價值的？但是這個問題還是不好，因為這個問題只能靠自己去解答。但是是否堅持定投有一點前提，就是你是否對你的投資標(biāo)的有穿越牛熊的信心？如果是的話呢答案就很明顯了，是這樣吧？

真正熊市的現(xiàn)象，除了您說的拿著謾罵都平靜人的狀態(tài)，還有沒有其他的現(xiàn)象？或者，我個人體會，就是那些曾經(jīng)在牛市時，高高all in 或者強(qiáng)奶項目的，再也不出現(xiàn)時，或者再也不出現(xiàn)時，就表示熊市已經(jīng)到底了……想聽到您的看法？

什么時候牛市到頭了，什么時候熊市到底了？這是人都想知道答案的問題，但實際上沒有人可以告訴你，因為如果他確定的百分之百的確定了，知道了這件事情，他為什么要告訴別人呢？所以像這種事情都是需要自己去判斷的。以前有人說啊連賣茶葉蛋的大媽都去買股票了，那就是股市到頭了。你看這也是一種判斷方式，那你剛才說的呢也是熊市的一種判斷方式。但是呢，我可以告訴你的是，一般來說，無論是牛市到頂還是熊市到底，都會超出絕大多數(shù)人的想象。所以絕大多數(shù)人也包括你和我，對吧？

一直聽您推薦eos，但不少鏈圈朋友認(rèn)為eos是中心化的，有背區(qū)塊鏈的初衷和精神，您能通俗易懂的解釋一下嗎？

百分之百去中心化，在現(xiàn)實當(dāng)中，是很難做到的，并且效率不高的。所以歷史上來看，都是我們在追求一種妥協(xié)，其實在我看來EOS是在百分之百去中心化和可用性之間的一個有效的妥協(xié)。

嗯所以我不覺得他有問題。在另外一個是這樣子的，你什么時候一直聽我推薦eos了？其實我投了是事實，但是我很少在外面推薦，因為推薦也沒有用。而且不要聽我的推薦。因為你聽了我推薦買了你也不分我錢，跌了你還要罵我，對吧？所以呢還是要自己做決定的。

能不能談?wù)勀侨绾谓o"剛需"、"韭菜"概念下定義的？特別想讓您談?wù)剬⑦@兩個概念提煉出來的過程？您是如何將一個不清楚、不準(zhǔn)確的概念提煉、打磨成一個清晰、準(zhǔn)確的概念？這個過程中，容易走彎路跑偏，平時應(yīng)該注意什么？如何讓這個概念和其他的概念產(chǎn)生清晰、準(zhǔn)確、必要的聯(lián)系？在去粗取精、去偽存真的過程中要注意些什么？

仔細(xì)定義一個概念，拿出一個自己的定義是一件非常難的事情，需要花很長時間去思考。比如說像韭菜這個概念，如果之前我沒有伸出那么嚴(yán)重的輿論風(fēng)波，我可能都懶得去想什么叫韭菜。

后來呢啊因為呢有了這樣一件事情，我很深入思考到終得到一個定義，就是那些把非零和游戲當(dāng)做零和游戲去處理的人，那么就很可能是真正的韭菜，因為他們一定會面臨今天他們自稱韭菜所遇到的那些尷尬。而我在那本書里把那些尷尬都羅列了一遍，你看一看，這呢其實是一個習(xí)慣，你習(xí)慣于把你使用的概念精確準(zhǔn)確，慢慢就好了。你就會發(fā)現(xiàn)很多人使用的概念是非常含混的，非常錯誤的，于是呢你就會不滿足于那些概念的應(yīng)用，于是呢你就要拿出自己的概念，是這樣子吧。

對于區(qū)塊鏈，是否可以理解為是一個類似蘋果或安卓的底層操作系統(tǒng)，各種幣背后的技術(shù)是基于該系統(tǒng)上的APP?判斷一個幣是否有價值，對于不懂技術(shù)的人，從公司公布的該技術(shù)解決問題的幾句話很難判斷，有方法嗎？

你這個問題很難回答，是因為你所舉的這個類比非常非常的不準(zhǔn)確。所以當(dāng)你去理解一個新生事物的時候，輕易不要使用任何類比，為什么？

因為類比通常情況下會把一個新生事物的復(fù)雜性簡單化。所以不要用類比去理解新生事物，而是要跳進(jìn)去理解那個東西究竟是什么，為什么？因為類比在這樣地方不好使的重要原因在于說，類比是通過已知去了解未知，可是現(xiàn)在你遇到的是個新東西，所以跟過去是沒有類比關(guān)系的，那這個時候你就失去了方向，對吧？所以輕易不要使用類比，把你的類比摘掉，區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁矗克褪鞘裁矗瑧?yīng)用是什么，它就是什么，你別用這樣的類比，而這樣的類比會使你越來越困惑的。

馬云宣布明年退休后從事教育，您之前在新東方很成功，也準(zhǔn)備轉(zhuǎn)行，未來會考慮繼續(xù)投身或投資教育行業(yè)嗎？

我說我準(zhǔn)備轉(zhuǎn)行，我的轉(zhuǎn)行是要好多年的，然后區(qū)塊鏈這個行業(yè)我也躲不開，所以呢我可能不會從區(qū)塊鏈這個行業(yè)里離開，因為這也是我能夠找到的的趨勢，可能是跨越我生命周期的趨勢。那么至于說未來會考慮繼續(xù)投身或投資教育行業(yè)嗎？比較難說，從投資的角度出發(fā)，我不認(rèn)為教育行業(yè)是一個成長率非常高的行業(yè)。相比來看，比它成長率更高的行業(yè)有非常非常多。所以它不一定是個投資的好選擇，但是我會不會去做這件事情呢不太好說。事實上我可能一直也沒有離開過教育行業(yè)，你看我出書啊答疑啊講座，其實都是某種意義上的教育。

下一個技術(shù)突破的方向是什么？

我覺得沒有什么下一個技術(shù)突破，不要認(rèn)為技術(shù)在不停地突破，你要看什么樣方向，比如說，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，它的基礎(chǔ)的協(xié)議，http沒有什么突破，他就是那樣子的，他已經(jīng)完成了他簡單功能，然后以后大家一直在用，這有點像什么呢？就是蓋房子用磚頭一樣，磚頭這個東西不需要突破，對吧？

無論你改成什么樣的房子，對吧？磚頭它不需要太多的突破，于是區(qū)塊鏈技術(shù)也是很像這種類比的，就是區(qū)塊鏈技術(shù)本身目前來看已經(jīng)比較完善了，它不需要什么太大的突破，而是更重要的原因就是在這樣簡單卻有效的東西上，我們能建造出什么樣的東西。于是呢下一個技術(shù)突破什么是什么？我很少去考慮。

您認(rèn)為國外哪些區(qū)塊鏈優(yōu)秀的想法可以被引進(jìn)國內(nèi)進(jìn)行嘗試。第二個是您認(rèn)為區(qū)塊鏈值得發(fā)展的領(lǐng)域是什么？

我不認(rèn)為在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋铮褔獾南敕ㄒM(jìn)國內(nèi)，這種做法還會起作用，長期來看作用不會很大。在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時代也許很有作用，在有了互聯(lián)網(wǎng)這個化工具之后，作用就沒有那么大了，而區(qū)塊鏈比互聯(lián)網(wǎng)還要化，還要全球化。所以這種做法意義并不大。第二個是說區(qū)塊鏈值得發(fā)展的領(lǐng)域是什么？這我也公開說過，其實呢區(qū)塊鏈值得發(fā)展的領(lǐng)域并不是商業(yè)領(lǐng)域，而是啊公共事務(wù)，對吧？公共事務(wù)領(lǐng)域需要區(qū)塊鏈的這個這個輔助，對吧？

書中提到了周期和趨勢的重要性，而且也提到了真正的趨勢至少2個之后才能真實展現(xiàn)。等2個周期過后，萬一風(fēng)口不在了，或是紅利差不多消耗殆盡了，那豈不是錯過了一波風(fēng)口紅利嗎？請問笑來老師，作為一個新入場的投資者，如何在理性兼顧周期和趨勢之余，同時抓住行業(yè)早期風(fēng)口呢？

其實一切的投資活動，優(yōu)勢的策略是進(jìn)行長期投資，其核心在于投資者能看到未來，能夠用長期的時間來驗證自己的想法。那么在周期多個周期發(fā)生之后，你可以驗證你的想法是對的還是錯的。但是呢如果是在半個周期或者是一個周期之內(nèi)的時候，有很多的錯誤想法，也可能看到一個貌似正確的結(jié)果，所以呢，就會比較的混亂。如果你害怕錯過風(fēng)口，那就意味著說你其實并不適合來做投資，因為你只看到了眼前，你沒有看到未來，對吧？

看到未來的人對風(fēng)口本身是不一定感興趣的，因為那些風(fēng)口絕大多數(shù)只不過是幻想。

您如何看待目前金融行業(yè)凈利潤占世界五百強(qiáng)的一半，以后區(qū)塊鏈會顛覆金融行業(yè)，還是金融行業(yè)會把區(qū)塊鏈融合進(jìn)去？

給你一個視角，這也是我的視角，為什么說金融行業(yè)會占這么大的比重？因為金融本身也是個市場，這個市場里的交易標(biāo)的就是錢本身。而錢這個東西在今天的世界里數(shù)字化的世界里轉(zhuǎn)移速度是快的，交易速度也是快的，所以它的市場份額是的。這應(yīng)該是比較容易理解的一個角度。

區(qū)塊鏈會不會顛覆金融行業(yè)？這也是很多人很天真的看法。一個數(shù)據(jù)庫技術(shù)，顛覆誰呢沒有誰可顛覆的。很多這個這個比特幣的擁躉，對吧？在過去的幾年里一直狂想比特幣顛覆，那個你見過比特幣顛覆什么了嗎。

我個人是沒見到的，即便是幾年前，我也經(jīng)常跟別人說，他并不是一個顛覆什么東西的東西，而是說它是個新生事物，有成長空間。

想問一下您認(rèn)為的成長率高的行業(yè)都有哪些特征？這些行業(yè)我們在選擇投資的同時，年輕人有沒有必要進(jìn)入這些行業(yè)工作？

成長率高的行業(yè)有哪些特征？這個是一個非常值得回答的問題，一切成長率高的行業(yè)都有一個共同的特征，一個重要的共同特征，就是它能夠提高現(xiàn)有世界的效率。

比如說互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，它就是提高效率，用的區(qū)塊鏈出現(xiàn)也是如此的，還有什么東西像他們一樣能夠給這個世界提供這么大的效率貢獻(xiàn)，所以他們的成長率就是一定會非常高的。那么年輕人有沒有必要進(jìn)入這樣的行業(yè)工作，不是有沒有必要，不要問有沒有必要，而是說其實當(dāng)你發(fā)現(xiàn)了一個成長率的行業(yè)的話，你是一定要沖進(jìn)去工作的，這是好的選擇嘛。

只是在終結(jié)果出現(xiàn)之前，你沒有辦法百分之百確定，那是不是真的一個成長率非常高的行業(yè)？

可以分享一下你對無幣區(qū)塊鏈的理解嗎，區(qū)塊鏈里沒有幣的通證激勵機(jī)制會運行的好嗎？

無幣區(qū)塊鏈，無幣本身并不是說這個體系里就沒有幣了，而是說這個體系里不一定非要有幣，有幣也行沒有幣也行。所以我正在參與這個項目，就是在做無幣區(qū)塊鏈的。那么實際上區(qū)塊鏈抽象理解就是一種不可篡改的數(shù)據(jù)庫技術(shù)，在這個數(shù)據(jù)庫技術(shù)存在的過程當(dāng)中，是不一定非要有幣的。而且絕大多數(shù)公共事務(wù)是需要這樣一個沒有幣存在的區(qū)塊鏈技術(shù)。那么至于說通證激勵機(jī)制，不要誤以為激勵人類的只有錢這一種東西，真的不是這樣的，所以你可以想象出很多場景沒有錢的激勵也是一樣要做的，而且還有1萬種場景，有了錢的激勵反倒不好了的。

您在近提出不再為自己投資，那您還負(fù)責(zé)INB的投資嗎?

我覺得你這個擔(dān)心是沒有必要的，沒有理解我當(dāng)時寫的這個字句，我當(dāng)時說的就是個人不再投資，對吧？我個人不再投資了，是為了防止各種被站臺，說句實話我被站臺已經(jīng)被站煩了。所以你在看到哪個項目說是李笑來投資的，對吧？那就是肯定是假的。

您剛才說USDT比其他穩(wěn)定幣解決方案更靠譜，那么，USDT近一次暴跌，您有關(guān)注嗎？您覺得是什么原因?qū)е碌模?/p>

說實話我沒怎么關(guān)注，因為我不覺得那是一個特別大的事件，當(dāng)然了好像是很多人認(rèn)為那是個很大的事件。關(guān)于Bitfinex那次發(fā)行USDT的質(zhì)疑聲音，從來都沒有斷過，然后他們做的有沒有毛病，我也無從得知。但是我對這樣一個事件不認(rèn)為它會影響區(qū)塊鏈?zhǔn)澜纾跃陀X得他無足輕重了。

查理芒格不看好比特幣，你怎么看他的這種看法呢？

還是那個回答，查理芒格不看好比特幣跟你有什么關(guān)系呢？他不看好他就不買，你看好你就買，他不看好，因此你也不看好。跟你有什么關(guān)系呢，對你有什么好處呢，對吧？所以他的看法是他的看法和我們有什么關(guān)系呢？對吧？所以沒有什么可以評價，他不看好就不看好唄，不看好比特幣的人多得去了，

對吧？比如說郎咸平同學(xué)也不看好比特幣嘛。

您覺得您現(xiàn)在所說的投資原則還會"迭代"嗎？如果會，可能是什么原因?qū)е碌模?/p>

我的絕大多數(shù)投資原則是很難被迭代的，因為我都遵循的是簡單基本的道理，這也是一種讓自己靠譜起來的方式。所以我的投資原則通常情況下，我認(rèn)為很可能長期不會迭代的。因為就是看著長期而制定出來的原則。